Os males da liberdade se corrigem com mais liberdade!

I should have loved freedom, I believe, at all times, but in the time in which we live I am ready to worship it.
- Democracy in America - Volume 2, Alexis de Tocqueville - Sever and Francis, 1864

quinta-feira, 14 de outubro de 2010

Boa notícia


Sete de 10 parlamentares do PMDB eleitos 

em SC apoiam Serra
13 de outubro de 2010  16h08  atualizado às 16h19

FABRÍCIO ESCANDIUZZI



Direto de Florianópolis
A maior parte da bancada do PMDB eleita para o próximo mandato na Assembleia Legislativa de Santa Catarina apoia a candidatura de José Serra (PSDB) no segundo turno das eleições. Segundo o ex-governador Eduardo Pinho Moreira, eleito como vice de Raimundo Colombo, os parlamentares eleitos já estão trabalhando na campanha do tucano. "Hoje, sete dos dez eleitos para a Assembléia estão defendendo José Serra. Os outros três ainda conversam e devem seguir o mesmo caminho", afirmou.
fonte: http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4733131-EI15339,00-Sete+de+parlamentares+do+PMDB+eleitos+em+SC+apoiam+Serra.html

A Dilma, vista da Europa


A Dilma, meu Deus, a Dilma

O Brasil não merecerá isto e a democracia também não


Deveria ficar contente com a certa e futura eleição de Dilma Rousseff, candidata do PT, como Presidente do Brasil. Dilma será a primeira mulher presidente de um grande país e de uma potência. Não fico. Dilma é uma sucessora dinástica, 'geneticamente modificada' por Lula da Silva, para manter a hegemonia e o poder quase absoluto do PT, o Partido dos Trabalhadores, sobre o Brasil. Numa democracia mais primitiva, Dilma seria a filha, a viúva, a mulher, a descendente ungida pela tradição e o paternalismo deste peronismo brasileiro.
Nada a opor à colorida biografia de Dilma. Resistente, fez parte da luta armada contra a ditadura, foi presa e torturada. Em 2009 foi-lhe diagnosticado um linfoma que ela tem combatido e ignorado como uma obstrução menor. É corajosa e tem título académico. Como economista, manterá a linha de rumo que tem trazido óbvias vantagens ao Brasil e aos pobres do Brasil. Simplesmente, Lula não é o herói dentro do Brasil que é fora do Brasil, apesar dos comportamentos erráticos em política externa (o cartel com Chávez e Ahmadinejad, o golpe das Honduras, etc.). Dentro do Brasil, gente que votou em Lula e no PT está farta de Lula e do PT, e sobretudo da tropa corrupta que segura Lula e o PT. O Brasil gasta 2% a 5% do seu orçamento em educação e saúde, e gasta 38% desse orçamento para pagar os juros da dívida pública. Estes juros da dívida pública vão parar às mãos de 20 mil famílias brasileiras, que entre si concentram a riqueza do país. A desigualdade em todo o seu esplendor. A criação de sistemas de subsídios e bolsas tem feito muita gente sair da pobreza e tem criado uma incipiente classe média mas, dizem os especialistas, a cornucópia da riqueza esgota-se e, no final, o défice brasileiro será brutal e a carga fiscal (que já é das maiores nos mercados emergentes) aumentará. Em vez de construir pela solidez, o Brasil pode vir a encontrar-se numa situação de rutura.
Lula tem muitas qualidades e muitos defeitos. Um dos defeitos é o de proteger e nomear uma camarilha que se tem revelado corrupta e generosa na rapina dos cofres do Estado e nas negociatas com os milionários e potentados do Brasil. José Dirceu, antecessor de Dilma na chefia da Casa Civil e o homem-chave do "mensalão" (um caso de corrupção que teria liquidado um político na Europa ou nos Estados Unidos) continua a ser o go-between entre Lula e os apoiantes ricos. Eike Batista, um dos homens mais ricos do mundo e o mais rico do Brasil, é um deles. Milionários que o apoiarão enquanto o poder estiver concentrado nas mãos dele, e que o voltarão a apoiar caso ele se recandidate em 2014. Outro defeito é o populismo que criou um discurso e uma liturgia destinados a convencer os mais pobres e ignorantes de que Lula é o santo protetor e pai de todos.
A revista "Veja" tem estado à cabeça das publicações que têm revelado escândalo atrás de escândalo. O desta semana, nepotismo e corrupção, enlameia o braço direito de Dilma, Erenice Gomes, sua sucessora na Casa Civil e companheira de jornada. É um escândalo feio, que envolve proteções e milhões e, como apareceu Lula no "mensalão", aparece Dilma a dizer que nada sabia, não viu, não estava lá. A história de Dilma e Erenice é longa, e juntas estiveram envolvidas noutro 'caso feio', o caso Varig. A Casa Civil parece ser o lugar ideal para fazer mão baixa sobre o tesouro. "Maracutaia", diz o candidato da oposição José Serra.
Lula não hesitará em fazer alianças com partidos com agendas políticas que nada têm a ver com a esquerda ou com o PT, como já acontece. Parece que se instalou uma política de vale-tudo, cheia de demagogia e oligarquias. A eleição de Dilma, e o facto de o PT se preparar para ganhar em 17 dos 27 estados, colocando governadores, pode conduzir o PT a mais uma década de poder sem oposição, com uma coligação sustentada pelo interesse comum. A isto pode chamar-se, e os politólogos chamam, a mexicanização da política brasileira. Muitos jornalistas brasileiros dizem que se prepara legislação para impedir a imprensa de fazer o seu trabalho. Destruir o jornalismo incómodo, pressioná-lo.
Lula pode comprar o coração do povo mas não comprará a inteligência da classe média brasileira, que assiste a isto com horror e náusea. O chavismo não é característico de Chávez, é uma espécie de doença crónica da América do Sul. O Brasil não merecerá isto e a democracia também não.
Nota: O regime iraniano, que se entretém a jogar xadrez com as vidas das mulheres (veja-se o caso da condenada a lapidação), acaba de libertar a americana Sarah Shourd, 32 anos, por motivos de saúde. Sarah tem um nódulo na mama. Mais de um ano de prisão, apanhada com dois amigos a fazer caminhadas na zona de fronteira com o Curdistão. Os outros ficaram. Acusados de espionagem. Sarah foi libertada para que Ahmadinejad vá fazer o número anual nas Nações Unidas. Lula tem amigos estranhos.
Texto publicado na revista Única de 18 de setembro de 2010

Ainda que fôssemos menos de 1% não calaríamos

Nós, os 4%. Mas podem chamar de 49%
2 de outubro de 2010

O Brasil é um país dividido ao meio.
Dizem que somos 4%. Eu, pessoalmente, até gosto disso. É bom o gostinho de ser a ínfima minoria que não concorda com a banda dos contentes. É bom ser da turma de Bertold Brecht, de Marlene Dietrich – e não dos 90 e sei lá quantos por cento que aplaudiam Hitler. É bom ser da turma de Sakharov, de Soljenitsin, de Pasternak, e não dos 90 e sei quantos por cento que aplaudiam o stalinismo.
Mas dizer que somos 4% é falácia, é mentira. Somos em torno de 50%. Às vezes somos 54%, às vezes 48%.
O Brasil é um país dividido ao meio. Exatamente como os Estados Unidos, como o Chile. Um pouco como a França, a Itália, a Espanha, Portugal.
Somos um país dividido ao meio pelo menos desde 1994. Naquele ano, Fernando Henrique venceu Lula no primeiro turno com 54,3% dos votos válidos. Em 1998, Fernando Henrique venceu Lula também no primeiro turno com 53,1% – de novo, pouco mais que a metade. Pertinho da metade.
Em 2002, Lula passou para o segundo turno com 46,4% dos votos. Depois de quatro anos de muita bolsa para os pobres, os menos informados, passou para o segundo turno com 48% dos votos.
Depois de oito anos em que, em vez de presidente da República, Lula foi orador de comícios, fez um discurso por dia (cacilda: são cerca de 2.900 discursos!), conquistou o fantástico, incrível apoio de 80% da população, e dedicou todo santo dia de seus magníficos 80% de aprovação, ao longo dos dois últimos anos, a propagandear sua candidata poste, sua candidata poste tem metade das intenções de voto.
Exatamente a metade.
Nesta véspera do dia da eleição, não dá para saber se haverá segundo turno ou não. Dilma pode levar já, ou pode não levar já. O que os institutos de pesquisa mostram é que ela tem em torno de 50% das intenções de voto.
Exatamente a metade.
Se não me engano, a expressão “os 4%” foi cunhada pelos tais “blogueiros progressistas”. Ou petralhas – dá na mesma. Acham que com essa expressão estão nos ridicularizando, mostrando nossa pequenez. Como se pudesse haver pequenez em quem vai contra a maré dos populistas, dos ditadores, dos absolutistas. Como se pudesse haver pequenez em Brecht, Dietrich, Sakharov, Soljenitsin, Pasternak, Hélio Bicudo, dom Paulo Evaristo Arns.
Estão errados, os “blogueiros progressistas”. Não somos 4%. Somos em torno de 50%. Depois de oito anos de todo tipo de desfaçatez, de roubalheira, de falta de vergonha, de mensalão, de Bolsa Família, de Bolsa BNDES, de agressão às leis eleitorais, à Justiça, à independência do Legislativo, de cooptação à base de grana preta de sindicatos e entidades de estudantes, de aparelhamento do Estado, de privatização do patrimônio público pelos companheiros e suas famílias extensas, de 2.900 discursos do pai da pátria que acha que nada existiu, de Cabral até hoje, a não ser ele mesmo, e que conquistou incríveis, absurdos, fantásticos 80% de aprovação, somos em torno de 50%.
Amanhã poderemos provar que somos 51% – maravilha. Ou então que somos 49% – e que Deus se apiede do Brasil.
fonte:http://blog-bymel.blogspot.com/2010/10/nos-os-4.html#links

O enriquecimento dos petistas


04/10/2010 - 15h47

Petistas ficam mais ricos a cada eleição, mostra livro "Políticos do Brasil"

colaboração para a Livraria da Folha

Divulgação
Jornalista investiga ascensão do patrimônio de políticos brasileiros
Jornalista investiga ascensão do patrimônio de políticos brasileiros
E quem disse que política não é um negócio lucrativo? Políticos do PT são os que ficam mais ricos a cada eleição. Essa é uma das constatações feitas pelo jornalista Fernando Rodrigues, no livro"Políticos do Brasil".
Ao comparar a evolução do patrimônio declarado entre os petistas eleitos em 1998 e reeleitos em 2002, o autor descobriu que eles registraram uma evolução percentual média no valor de seus bens de 83,7%. Vale ressaltar que a inflação desse período foi de 27,3%.
"O PT é um partido cujos políticos declaram ter um patrimônio médio baixo, mas com alta evolução percentual no valor dos bens e sucesso eleitoral", afirma Fernando Rodrigues.
Segundo o livro, lançado em 2006, é necessário ressalvar que os petistas continuavam, até aquele período, com o menor valor médio de patrimônio declarado na comparação com outras siglas grandes.
Naquela época, os mais ricos eram os pefelistas, com R$ 3,196 milhões de patrimônio médio declarado - 1.695% a mais do que os políticos do PT. Em 2007, o PFL mudou o nome da legenda para DEM (Democratas).
Leia trecho:
"O caso mais notório de novidade na política após o retorno do país à democracia foi o PT. O número de petistas vitoriosos cresce numericamente a cada pleito de 1982 a 2002. Seus quadros vitoriosos, entretanto, declaram um valor nominal modesto para os bens pessoais em comparação com os políticos de siglas mais tradicionais. Por outro lado, os petistas são os que apresentam maior crescimento percentual médio em patrimônio a cada disputa eleitoral".
fonte:http://www1.folha.uol.com.br/folha/livrariadafolha/809479-petistas-ficam-mais-ricos-a-cada-eleicao-mostra-livro-politicos-do-brasil.shtml

Os exemplos e o caminho que não quero para o Brasil

Ética? Palavra desconhecida no PT.



Ex-petista cobra punição a Dilma por polêmica do aborto

O deputado federal Luiz Bassuma (PV-BA), presidente da Frente Parlamentar em Defesa da Vida e candidato derrotado ao governo baiano, disse hoje, em Fortaleza, que a candidata à Presidência Dilma Rousseff (PT) tem discurso contraditório em relação ao tema aborto. Segundo ele, Dilma mudou sua opinião no decorrer do processo eleitoral e por isso deve ser punida pelo partido.
Ano passado, Bassuma foi punido pelo PT por se posicionar contra a interrupção da gravidez. Ele teria que ficar um ano sem os direitos parlamentares, segundo a Comissão de Ética da legenda. Por conta disso, decidiu se filiar ao PV. "Para ser coerente, a Dilma também deveria responder à Comissão de Ética e ser punida. Porque eles me puniram por isso", cobrou.
Segundo Bassuma, o aborto toca em todas as questões da vida humana e não é uma questão simples nem superficial. "A Dilma tem declarações públicas. Ela sempre pensou favoravelmente à legalização do aborto", afirmou. "De noite você falar uma coisa e de dia você falar outra é algo que considero muito preocupante. Prefiro ter segurança e coerência na manutenção das opiniões do que a pessoa mudar de opinião conforme seus interesses."
O deputado baiano viajou a Fortaleza para participar da organização da Caminhada em Defesa da Vida e Contra a Legalização do Aborto, que ocorrerá no dia 24, na Avenida Beira Mar. Em entrevista à TV Jangadeiro (afiliada do SBT), Bassuma declarou que vai apoiar o tucano José Serra no segundo turno. A decisão, segundo ele, é pessoal, uma vez que o seu partido ainda não declarou a quem dará apoio.

Petrobras

Depois eles dizem que FHC é que queria acabar com a Petrobras:


11:32 \ Economia

Rentabilidade sofrível

A Petrobras conseguiu bater mais um recorde, mas nada de comemorações:  um estudo inédito da consultoria Economatica revelou que a ação da estatal foi a única do mercado que não conseguiu ganhar do Ibovespa (o índice da Bolsa de Valores de São Paulo) nos últimos doze meses.
O estudo foi realizado com 340 empresas. Nele, a Economatica pesquisou a rentabilidade mês a mês das ações e chegou à conclusão que, entre novembro de 2009 e ontem, a ação ordinária da Petrobrás (a PETR3) foi a única que não conseguiu superar o Ibovespa em nenhuma ocasião.
A ação preferencial da Petrobras (a PETR4) foi a segunda pior colocada neste ranking: conseguiu ganhar do Ibovespa num único mês, novembro de 2009.
Por Lauro Jardim
fonte: http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/economia/acao-da-petrobras-tem-a-pior-rentabilidade-entre-340-pesquisadas-diz-estudo/